菲律賓經(jīng)濟(jì)能騰飛嗎小編覺得從統(tǒng)治者的統(tǒng)治力度看，樸正熙和馬克仕具有共同點(diǎn)。樸正熙執(zhí)政了18年，馬克仕為21年。倆人給人的印象也相似。但是倆人當(dāng)總統(tǒng)的成績(jī)單差別很大，就像今天韓國和菲律賓兩國經(jīng)濟(jì)的差異一樣大。? 當(dāng)時(shí)菲律賓的現(xiàn)代化起點(diǎn)比較高，樸正熙執(zhí)政的1961年，我們政府內(nèi)部甚至有學(xué)習(xí)菲律賓的熱潮，但為什么馬克仕的現(xiàn)代化失敗了，而樸正熙的現(xiàn)代化取得成功了呢？? 在諸多原因中，最關(guān)鍵的差異是韓國進(jìn)行了農(nóng)田改革，而菲律賓則沒有。

李承晚總統(tǒng)不顧主要政黨--韓民黨和其勢(shì)力圈下輿論的反對(duì)強(qiáng)行推進(jìn)農(nóng)田改革，6·25南侵之前，農(nóng)田改革基本完成，這次改革使韓國的土地資本向產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移，造成了地主階級(jí)的沒落，帶來了預(yù)防同化的效果。? 靠6·25凌晨奇襲占領(lǐng)南韓大部分地區(qū)的北朝鮮人民軍要是沒收地主的土地后分給佃農(nóng)，或許能獲得農(nóng)民的支持。若是那樣，當(dāng)國軍和聯(lián)合國軍反擊時(shí)，很多農(nóng)民為了守住自己的農(nóng)田也許會(huì)站在人民軍一邊。但由于戰(zhàn)爭(zhēng)之前李承晚已經(jīng)結(jié)束農(nóng)田改革，人民軍沒什么可給做的，反而使很多農(nóng)民為了守住自己分得的土地，反對(duì)了人民軍。? 在沒有搞農(nóng)田改革的菲律賓，地主出身的政治家和軍人成為既得利益集團(tuán)的警衛(wèi)，扮起了犧牲國民欲望和福利的傳統(tǒng)勢(shì)力角色。在韓國，像樸正熙這樣的貧窮農(nóng)民及平民出身的人組建了軍官團(tuán)，因此軍隊(duì)更容易改革，與此相反，菲律賓的軍官們卻當(dāng)起了守護(hù)部分上流層以及反改革勢(shì)力的走狗。? 雖然這兩國都掛著民主主義體制的牌子，但菲律賓的民主主義不過是地主出身的政治家之間的民主主義，游戲化的民主主義。

政治家們只不過是黨派和地區(qū)以及家族利益的代表，未能成為代表整個(gè)國家的精英。多數(shù)平民是既得利益集團(tuán)展開的權(quán)力斗爭(zhēng)的觀眾或受害者，國家的高文盲率進(jìn)一步限制了這些人參與政治。? 相反，以扎根于平民階層的樸正熙為中心的韓國軍官團(tuán)跨出黨派、地區(qū)利害關(guān)系變身為以國家和國民整體利益為根本來實(shí)行政策的國家精英。這決定了樸正熙與馬克仕，韓國與菲律賓之間有質(zhì)的差異。像樸正熙一樣，能通過長(zhǎng)期執(zhí)政來確保權(quán)力，并將權(quán)力用作實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的領(lǐng)導(dǎo)人很少。與樸正熙不同，馬克仕把權(quán)力主要用作保護(hù)自己和家族以及既得利益集團(tuán)的利益。樸正熙能夠取得成功，也和李承晚為他打下現(xiàn)代化建設(shè)的基礎(chǔ)有很大關(guān)系，比如在農(nóng)田改革、建軍、美韓共同防御條約、擴(kuò)大教育等方面。 發(fā)布于 2019-04-22贊同 19967 條評(píng)論分享收藏喜歡繼續(xù)瀏覽內(nèi)容知乎發(fā)現(xiàn)更大的世界打開Chrome繼續(xù)史海挖掘者微信公眾號(hào)“史海挖掘者”：有趣、好看的軍事歷史類個(gè)人公眾號(hào)！2,762 人贊同了該回答一個(gè)人怎樣把一個(gè)國家偷空？菲律賓總統(tǒng)馬科斯20年竊國史費(fèi)迪南德.馬科斯，1965～1986年期間擔(dān)任菲律賓總統(tǒng)。

總結(jié)：作為統(tǒng)治菲律賓21年的獨(dú)裁者，他的統(tǒng)治以腐敗、奢侈、殘酷而臭名昭著。1965年，馬科斯當(dāng)選為菲律賓總統(tǒng)，不久就暴露出獨(dú)裁的本色。他修改法律、壓制媒體、打擊反對(duì)派，獨(dú)攬國家大權(quán)。然而，馬科斯最廣為人知的則是瘋狂的貪腐和侵吞國家財(cái)產(chǎn)。