菲律賓2月21日訊：菲律賓國立大學(xué)對街頭采訪進(jìn)行批評，聲稱：濫用民意的街頭采訪。以往菲律賓大學(xué)就批評過各種各樣的新聞以及街頭采訪，言辭犀利，針對社會問題發(fā)起猛攻，原文如下

? ? ? ?菲國立大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院昨天批評了方法不明確的民意調(diào)查，將其標(biāo)記為"普遍濫用民意調(diào)查方法"的"街訪"。雖然沒有具體說明他們指的是哪些民調(diào)，或者它們是否與5月9日的選舉有關(guān)，但菲國立大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院的教員在一份聲明中表示，使用模棱兩可的數(shù)據(jù)收集方法進(jìn)行和推廣自己的研究的實體，"對數(shù)據(jù)收集原則的不屑一顧。 ”該學(xué)院表示："我們一直在觀察這些做法，包括不基于隨機抽樣的民調(diào)，例如一些視頻博主正在進(jìn)行的街訪視頻和可疑的在線民意調(diào)查，尤其是在推特和臉書上的。?

? ? ? ?他們補充說："我們還目睹了公關(guān)公司、個人，甚至一些媒體組織發(fā)布了方法不明確之民意調(diào)查的結(jié)果。 ”根據(jù)學(xué)院教職員的說法，盡管民調(diào)預(yù)計會根據(jù)人口的代表性樣本揭示事實、信念、情緒和意見，但"任何推理的質(zhì)量都不能超過其所依據(jù)的方法的質(zhì)量。 ”教職員還提醒公眾，民調(diào)樣本選擇和數(shù)據(jù)收集會產(chǎn)生"有偏見"的結(jié)果。他們說："這種情況發(fā)生在樣本傾向于支持一部分人群時。 數(shù)據(jù)收集過程也可能產(chǎn)生偏見，例如當(dāng)采訪者故意影響受訪者的回答時。 ”

? ? ? 該統(tǒng)計學(xué)院補充說："有偏見的方法只會給出有偏見的結(jié)果。 ”教育工作者隨后呼吁公眾對民調(diào)持批判態(tài)度，不要完全相信民調(diào)。小編認(rèn)為在民調(diào)上還是有一定可信度的，不可全信，不可不信，根據(jù)受眾群體來定，數(shù)據(jù)越大，越能證明客觀價值。

?